Negligencia Médica de Nueva York

En el pasado los médicos recibieron notificaciones de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) referentes a alertas de seguridad sobre varias medicaciones. Ahora, con la reciente activación de la Red de Noticificación de la Asistencia Médica se enviará cualquier alerta de seguridad a los médicos y hospitales vía email. Se cree que el nuevo sistema reducirá el riesgo de litigios por negligencia.

“La mayoría de las compañías aseguradoras en Estados Unidos están solicitando a los médicos que se inscriban al nuevo sistema. El envio inmediato de retiradas de productos del mercado y avisos en línea tiene el potencial de directamente mejorar la seguridad de los pacientes y reducir las demandas por negligencia—y en último término reducir las primas de los seguros por negligencia,” según comentó David Troxel, médico, miembro de la junta de iHealth Alliance y director médico de The Doctors Company, la mayor compañía de seguros de responsabilidad civil en manos de los médicos.

El nuevo y reciente grupo formando HCNN es una unión basada en el esfuerzo de la Administración de Alimentos y Fármacos, sociedades médicas, planes de salud y la industria farmaceútica.

Merck esencialmente ha creado un estudio científica y éticamente cuestionable para Vioxx. El Wall Street Journal reporta:

Merck ha acordado pagar 58 millones de dólares para resolver alegaciones por varias docenas de estados que la compañia usó publicidad engañosa para promover el fármaco Vioxx. Esta es una cantidad relativamente moderada teniendo en cuenta que Merck ha fijado 4.85 billones de dólares para resolver miles de demandas por lesión personal a causa del calmante que ha sido descontinuado.

Pero un detalle ha capturado nuestra atención: la compañía se ha comprometido a no hacer uso de los servicios de “ghostwriting” (escritores profesionales que son remunerados para escribir reportes que son oficialmente acreditados a otras personas, en éste caso a Merck), según una declaración del Procurador General de Pensilvania.

Espera, ¿no acabamos de oír algo referente al “ghostwriting” y Vioxx? Oh, claro, fue el mes pasado cuando un artículo comentó que algunos estudios publicados sobre el Vioxx fueron escritos por “ghostwritters” sin crédito contratados por la compañía.

No puedo creer que Merck use métodos dudosos y engañosos del “ghostowriting” para promover su producto.

Me alegra saber que esto se está resolviendo legalmente en lugar de ser completamente ignorado.

¿Sabía que la responsabilidad por productos incluye elementos intangibles? La Escuela de Derecho de Cornell (Cornell Law school) apunta:

Los productos que poseen defectos inherentes que causan daño al consumidor de dicho producto o alguien a quien se le prestó el producto, regaló, etc., están sujetos a demandas por responsabilidad de productos. Mientras generalmente pensamos en un producto como una propiedad personal tangible, la responsabilidad por productos ha expandido ésta definición para incluir intangibles (gasolina), naturales (mascotas), bienes inmuebles (casa) y escrituras (cartas de navegación).

También los estados son los primeros reguladores de la responsabilidad por productos:

Estos dispositivos estatutórios pueden ser muy diversos de tal manera que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha promulgado el Acta del Modelo Uniforme de la Responsabilidad por Productos (Model Uniform Products Liability Act) (MUPLA) para uso voluntario de cada estado. No hay una ley federal de responsabilidad por productos.

Si desea saber más sobre la ley de responsabilidad por productos está actualizada aquí.