Negligencia Médica de Nueva York

¿Existe alguna avenida de legalidades fuera de la negligencia médica en el caso que necesite continuar con ella? Un hombre en Bangor, Maine ha presentado una demanda contra el Mayo Regional Hospital no por negligencia médica sino por una ley de derecho laboral.

[Robert] Olszewski alega que fue a la sala de urgencias del hospital dos veces en 17 horas el 6 de agosto del 2007, debido a dolores en el pecho, dolor de cabeza y fiebre y no se le proporcionó controles de detección apropiados. Más tarde acudió al hospital de Bangor donde fue hospitalizado con un ligero ataque al corazón.

El abogado Michael J.Waxman de Portland, quien está representando al Sr. Olszewski, ha comentado que la demanda no es por negligencia médica pero dá inicio a un estatuto federal llamado Tratamiento Médico de Emergencia y Decreto Laboral Activo (Emergency Medical Treatment and Active Labor Act). Inicialmente el decreto laboral fue aprobado como un estatuto de acción compensatoria, puesto que el hospital estaba rechazando a pacientes que no poseían seguro médico o dinero, según comentó el Sr. Waxman el jueves. Cuando alguien acude a la sala de urgencias, el hospital debe llevar a cabo controles de detección apropiados para determinar si de hecho la persona necesita cuidados de emergencia. Si es así, el paciente no puede ser trasladado hasta que no ha sido estabilizado, añadió el Sr. Waxman.

Esta es una situación estupenda cuando es útil saber cuáles son sus derechos. Si acude a una sala de urgencias debe ser atendido.

Michael Rosenberg ha publicado lo siguiente en un esfuerzo para promover una legislación positiva:

“Con tan solo cuatro días para que el Director General de Seguros esté preparado para imponer otro aumento exorbitante, a las de ya de por sí inasequibles primas, para los seguros por responsabilidad médica, los médicos en todo el estado de Nueva York instan al Cuerpo Legislativo Estatal que regresen a Albany para adoptar medidas para prevenir un desastre a la hora de acceder a la asistencia sanitaria.

Esta situación a la que se enfrentan los médicos en Nueva York es terrible. Están atrapados en una cada vez más estrecha restricción entre el rápido aumento de los gastos generales y la disminución de reembolsos. Los médicos de Nueva York se están enfrentando a dificultades con el aumento del 14% en el seguro por negligencia médica que fue impuesto el pasado mes de julio. Así como el aumento acumulativo de 55-80% de las primas en los últimos cinco años. Al mismo tiempo los médicos se enfrentan a continuos esfuerzos, por parte de las compañías de seguros médicos privadas y públicas, para limitar los reembolsos, incluyendo una rebaja draconiano del 10.6% en sus reembolsos de Medicare, fijados para ser implementados el día 1 de julio, a no ser que el Congreso actue en las próximas 48 horas para prevenir dicha rebaja.

Aún a pesar de estos problemas el Cuerpo Legislativo partió de Albany sin haber tomado cualquier tipo de medidas para impedir un desastre inminente. Para muchos médicos, los incrementos de las primas que se esperan a ser anunciados la próxima semana, serán inasequibles. Y en consecuencia no les será posible practicar la medicina.

Esperamos que una reforma significativa tenga lugar en Nueva York y no se produzca a costa de una asistencia sanitaria de calidad para sus ciudadanos.

¿Los médicos deberían poder practicar la medicina mientras están bajo investigación por negligencia médica? La respuesta de algunos es afirmativa pero otros se oponen firmemente. El Newsday de Nueva York señala:

Las medidas del Gobernador David A. Paterson tienen como objetivo la mejora de la seguridad de los pacientes y poner mas dientes en la disciplina médica, lo cual provocó reacciones opuestas entres los expertos en la asistencia médica y los profesionales legales.

Durante su reunión informativa en el día de ayer, el Gobernador Paterson aludió al Dr. Harvey Finkelstein, un médico de Long Island el cual se encuentra en una situación controvertida después de que más de 10,000 pacientes fueran notificados que podían haber estado expuestos a hepatitis B, C y a VIH.

Bajo el nuevo plan del Gobernador, los médicos no podrán practicar la medicina mientras estén siendo investigados. Pero ello niega a los médicos el derecho al debido proceso, según indica la Dra. Melissa Palmer, una hepatóloga en Plainview quien evaluó a docenas de pacientes del Dr. Finkelstein de enfermedades del hígado. Ayer añadió “¿Qué ha ocurrido con el principio de que una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?.”

“No me malinterpreten, pienso que todos los médicos deberían usar precauciones universales” comentó sobre las directrices para prevenir la transmisión de infecciones contagiosas en centros de asistencia médica.”Pero hasta que no se demuestre el 100 por ciento de su culpabilidad no deberían ser obligados a no practicar la medicina.”

Mientras esto es una medida para proteger al público, ¿va demasiado lejos al quitar los derechos del médico? Usted Decide. Por favor exprese su opinión y deje un comentario.

Un nuevo proyecto de ley de seguridad en Nueva York aumenta la responsabilidad para aquellos que sufren negligencias médicas. El Newsday de Nueva York documenta:

Muchos médicos acusados por el Departamento de Salud por falta de ética profesional tendrán que hacer públicos sus nombres y tan solo tendrán un día para generar los expedientes de oficina solicitados por los investigadores. Esto sucederá bajo el acuerdo de un proyecto de ley general anunciado el lunes por el Gobernador David A. Paterson.

El artículo señalda que esta normativa fue creada a raíz del caso Finkelstein cuyos expedientes no estuvieron disponibles durante 3 años:

Finkelstein, un médico especializado en el manejo del dolor y quien trabajó principalmente desde una oficina en Plainview, infectó al menos a un paciente con hepatitis C debido a la reutilzación de jeringuillas en viales de varios usos. Más de 10,000 pacientes fueron notificados de la posibilidad de haber estado expuestos por el uso de jeringuillas contaminadas.

Finkelstein también había acumulado 10 convenios judiciales en casos de negligencia médica en la última década. Muchos críticos han comentado que esto debería haber puesto en marcha una investigación por parte de la Oficina de Conducta Médica Profesional, la agencia del Departamento de Salud que investiga a los médicos. La ley precisará revisiones estatales continuas de resgistros en casos de negligencia médica para ver si surgen patrones preocupantes que pudieran induicir a una investigación. Hannon ha comentado que podría “restituir la confianza en la relación médico-paciente… Podemos dirijirnos a la gente que criticaba el sistema debido a Finkelstein y decir que hemos hecho una mejora sustancial.”

Este nuevo desarrollo es importante. Parece llenar el vacío legal existente y aumentar la seguridad del paciente.

La negligencia médica es debatida acaloradamente en grupos expertos y foros legales de todo tipo como uno de los temas más polémicos de nuestra generación. El Blog de Defensa Civil del Drum Major Policy Institute destaca:

El sistema de negligencia médica en Estados Unidos es una parte Rip van Winkle y la otra Anna Nicole Smith.

Es Rip van Winkle porque la política de negligencia médica normalmente permanece inactiva durante una década o más hasta que se oyen clamores de una crisis de seguros por responsabilidad civil. Aún más, una vez despiertos normalmente actúa como si la asistencia sanitaria no ha cambiado desde antes de su resurgimiento. ¿Por qué Anna Nicole Smith? Porque la responsabilidad por negligencia médica es como la colisión de un tren que los Estadounidenses no pueden evitar mirar. Una vez captivado, el público valora la importancia de la negligencia médica para el sistema de asistencia sanitaria de los Estados Unidos más allá de la indicada por criterios objetivos. El Jurado Todavía esta Afuera: Un Punto de Vista Crítico a la Reforma por Negligencia

Compruebe la discusión sobre las leyes y la reforma relacionadas con la negligencia médica en los comentarios del artículo indicado arriba. ¿Qué piensa?

En un extraño caso de “negligencia médica” y acoso el New York Newsday reporta:

Richard Karpf de niño fue acosado en el colegio y sus compañeros de piso lo echaron de su apartamento mientras asistia a una escuela de medicina en México.

Dennis White empezó a sufrir ataques de pánico cuando tenia 6 años y de adulto sufrió trastornos del sueño y depresión.

Sus vidas se cruzaron en 1996 cuando Richard Karpf se convirtió en el psiquiatra de Dennis White. Seis años después el Sr. White llamó a la policía para comentarles que el Sr. Karpf le había dado a conocer un plan para matar a gente y alimentar sus cuerpos desmembrados a los tiburones.

Ayer los dos hombres se encontraron de nuevo en el juicio por negligencia médica contra el Sr. Karpf abierto ante la Corte Suprema del Estado en Mineola.

Si usted ha sido acosado por un médico, psiquiatra o quizá un paciente, por favor póngase en contacto con un abogado.

La aparente disminución en las sanciones contra médicos que cometen errores e indiscreciones es sin duda alarmante. All Headline News reporta:

Nueva York, Nueva York (AHN) - Mientras las quejas contra los médicos continúan aumentando en la Gran Manzana, la Oficina de Conducta Médica Profesional del estado de Nueva York ha penalizado a menos médicos en el año 2007, un mínimo histórico en 11 años.

Un reporte de 18 páginas emitido por el Grupo de Investigación de Intereses Públicos de Nueva York (New York Public Interest Research Group) y el Centro para Consumidores Médicos (Center for Medical Consumers) atribuyó el descenso de medidas disciplinarias al alto índice del uso de sistemas de vigilancia no disciplinarios por parte de la Oficina de Conducta Médica Profesional (OPMC).

El artículo continúa:

Desde 1996 al año 2003 las acciones prejuiciales en forma de anulaciones de licencias, suspensiones y restricciones en la práctica aumentaron de 314 a 395 en el estado. Pero en los últimos cinco años han disminuido en un 20 por ciento a 316 en el año 2007.

Es deplorable que la ciudad de Nueva York haya experimentado una imposición permisiva en las regulaciones de negligencia médica. Afortunadamente el Grupo de Investigación de Intereses Públicos de Nueva York está tomando lo que han dejado otros y está concienciando al público sobre el tema.

La responsabilidad por negligencia médica es crítica para la salud de los pacientes. Hay un movimiento en Nueva York para crear una major transparencia en ésta área clave. New York Newsday informa:

Bajo la propuesta de Paterson, cualquier cambio en la disciplina profesional se hará público. En estos momentos no se le notifica al público de la falta de ética profesional de un médico, al menos y hasta que dicho médico sea declarado culpable. Los cargos se emiten tras haberse completado un investigación que puede tomar un promedio de unos seis meses.

El objetivo es dar a la Oficina de Conducta Médica Profesional (Office of Professional Medical Conduct) más autoridad y supervisión sobre los médicos con el fin de proveer a los neoyorquinos con más información, en caso de amenazas contra la salud pública y para evitar que ocurran problemas desde un principio.

El artículo continúa:

Actualmente la ley estatal no notifica cuando un oficial puede notificar cambios de falta de ética profesional al público. Pero los abogados del estado comentan que es necesario un cambio legislativo antes de que los cargos contra un médico puedan ser publicados.

Una investigación en el año 2005 efectuada por la oficina del controlador encontró que la Oficina de Conducta Médica Profesional fue exhaustiva en la investigación de posibles casos de falta de ética profesional, pero no fue arraigada de manera proactiva.

Esperemos que éste movimiento legislativo tenga éxito para la salud pública y un mayor índice de responsabilidad.

Las nuevas regulaciones proponen un drámatico incremento en el número de negligencias médicas. PR Inside informa:

Las nuevas normas federales, emitidas el miércoles, para médicos que tratan a fumadores podrían provocar una ola de acciones legales por muerte ilícita causada por negligencia médica, según indica Acción en Fumar y la Salud (Action on Smoking and Health) (ASH), quien sirve como el brazo para la acción legal de la comunidad de lucha contra el tabaquismo.

Ciertamente, comenta ASH, hay más de 40,000 posibles demandantes anualmente.

Las normas solicitan a los médicos no tan solo advetir detalladamente a los pacientes de los peligros de fumar pero también obligar a los médicos a proveer uno o más de los tratamientos que han resultado eficaces en ayudar a las personas a dejar de fumar.

Sin embargo, la mayoría de los médicos supuestamente dejan de hacerlo y como resultado directo un importante estudio indica que más de 40,000 fumadores fallecieron innecesariamente. ASH advierte que cientos de miles de personas se convierten en inválidas anualmente y también podrían provocar demandas por negligencia.

Para clarificación de éstas nuevas regulaciones necesita asesosaramiento legal

En un caso de negligencia legal por un caso de negligencia médica John Marzulli del New York Daily News comunica que:

Un abogado de Great Neck esta siendo demandado por no haber presentado a tiempo documentos judiciales para demandar a un urólogo que presuntamente realizó un implante de pene de manera errónea.

La demanda presentada ante el Tribunal Federal de Brooklyn acusa a Ira Podlofsky, de la firma de abogados Podlofsky, Hill, Orange y Modzelewski por no haber presentado un recurso por negligencia médica contra el doctor en la fecha límite.

Podlofsky y su firma “fallo en comenzar una demanda y permitir negligentemente que el estatuto de limitaciones venciera”, según la queja presentada por Christopher Isabella quien continúa siendo impotente y intenta recuperar los daños causados por el médico.

Isabella, un carpintero originalmente de Maspeth, Queens, alega que sufrió lesiones serias en el año 2004 cuando un médico que le implantó un protesis en el pene no extrajo un dispositivo foráneo durante una operación.

“Fue un error tonto” comentó el nuevo abogado del Sr. Isabella acerca de la equivocación del médico.

La lección que aprendemos: cuando contrata a un abogado especializado en negligencia médica contrate a un abogado responsable.